福建青瓷是受“越窑”影响而后发展起来，属于越窑体系，但根据出土青瓷器物造型来看，福建有些青瓷器为越窑所不见，两者有着明显的区别。这从晋江市出土的南朝隋唐青瓷器可资为证。晋江市出土的南朝隋唐青瓷的造型与江苏、浙江、安徽等省同时期青瓷器迥异，但烧制技艺和装饰手法却较相似，而其造型与邻近的江西省及闽北、福州、闽南其他县市同期的窑址或墓葬所出青瓷器比较相似，如池店镇池店村南朝墓出土的青釉莲花盘与南朝齐“隆昌元年”墓出土的盘托三足炉等的形制、纹饰与江西省南朝洪塘窑址所出的同类器物基本相同，有些器物（如盘口壶、五盅盘、带流罐、博山炉、灯盏、四管插器、鐎斗、虎子等）与福州及闽南其他县市所出青瓷则基本相同。如池店镇浯潭南朝墓出土的盘口壶、带流罐与福州天才山、马佬山、屏山等南朝墓所出同类器物相同，池店霞福南朝齐“隆昌元年”墓出土的三足砚和盘托三足炉与福州仓山南朝齐永明七年墓所出同类器物相同，池店霞福唐墓出土的唾壶、实足深腹碗、钵、托杯、灯、五盅盘、鐎斗、虎子、四管插器等与福州仓山南朝齐永明四年墓、洪塘金鸡山、闽侯南屿和马佬山等南朝墓所出的同类器物相同；池店镇池店村南朝墓出土的莲花盘、池店镇霞福村南朝、唐墓出土的博山炉与闽北政和县松源镇南朝墓所出的同类器物相同。但在釉色上与江西等外省存在较大的差异，晋江南朝隋唐青瓷的釉色以淡青中泛黄居多，同时亦有部分呈青灰、青绿色，与闽北和福州地区较为相似。此外，晋江出土的一些器形，如博山炉、莲花灯、四管插器等均为江、浙、赣所不见；而另一些器形，如双系盘口壶、钵、罐、碗等与磁灶南朝晚期的溪口山窑址和唐代的溪乾山窑址出土的同类器物或标本基本相同，说明这些器物应该是本地的产品。从以上分析可以看出，上述青瓷器，与江、浙、赣、粤等地相比较，既有共同的时代风格，又有浓厚的地方色彩，个性因素较为强烈，但也含着一些受外来影响的成分。由此推断，晋江南朝隋唐墓葬中的随葬青瓷应该不是浙江、江苏、江西等外省输入，应是福建本省的产品，它的来源绝大部分应为福建省本地窑场所烧造，至少有一部分还可能出自晋江磁灶窑址，或可能与磁灶窑址有着密切的关系。

　　关于福建晋江南朝隋唐青瓷的产地问题，因为迄今为止，晋江地区两晋至南朝前期的窑址仍然阙如，表明南朝晚期之前陶瓷产品极有可能是由江、浙、赣等外地输入的。虽然从20世纪80年代以后，福建境内陆续发现了为数不少的南朝隋唐时期的窑址，有的还作了正式发掘，使人们对当时福建青瓷的烧造方法及生产的种类有了更多的了解，但由于晋江南朝隋唐墓葬出土的青瓷数量众多，种类也比较丰富，其器物的形制特征多与福建境内已发现的窑址（如福州的怀安窑、晋江的磁灶窑等）出土的器物相似，因此，我们亦难以确定上述青瓷器是哪一个具体窑址的产品。相信随着考古调查发掘的深入进行，这些富有福建地方特色的青瓷器，将陆续被对上“户籍”，找到具体生产的窑口。

 

                                                                      （来源：晋江文史散论）